為培養和提高華中科技大學(xué)為培養和提高華中科技大學(xué)在校研究生“自主創(chuàng )新、自主創(chuàng )業(yè)”的能力，在校黨委研究生工作部的指導下，研究生創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)基地于2018年11月初至2019年2月底面向全校開(kāi)展第17批研究生創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)項目征集工作，本批創(chuàng )新項目以“中國研究生創(chuàng )新實(shí)踐系列賽事”為主題，光學(xué)與電子信息學(xué)院組織承辦“中國研究生創(chuàng )芯大賽項目”的評審工作，并向學(xué)校推薦優(yōu)秀項目，主要作為2019年度“中國研究生創(chuàng )芯大賽”國賽的項目庫、人才庫，研究生院完成項目的立項、考核、跟蹤等管理工作。
一、項目指標分配
本批研究生創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)項目征集工作中，中國研究生創(chuàng )“芯”大賽創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)項目共征集18項項目。根據中國研究生創(chuàng )“芯”大賽創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)項目報名情況以及賽事的關(guān)注程度，校黨委研究生工作部按照一定比例擬定2019年度研究生創(chuàng )“芯”大賽創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)項目立項數量8項，每個(gè)項目可根據項目質(zhì)量提供1萬(wàn)元或1.5萬(wàn)元的基金支持。
二、評審辦法
1.評審分為兩級評審，包含評審團專(zhuān)家團隊的初審和評審團對項目申報團隊的答辯評審。
2.初審時(shí)，將采用雙盲制，將已隱去項目人員、院系信息的初審材料分送評審團的專(zhuān)家老師，組織初審，評審團的專(zhuān)家老師給出各項目初審評分，組織單位根據各位老師的初審評分給出初審綜合評分（均分），排名前12支隊伍晉級決賽，初審成績(jì)占總成績(jì)的40%。
3.現場(chǎng)答辯
a.現場(chǎng)答辯要求項目申報團隊全員參加，現場(chǎng)抽簽決定答辯順序并進(jìn)行答辯。評審團根據項目申報團隊現場(chǎng)答辯情況進(jìn)行評審，并進(jìn)行問(wèn)詢(xún)，充分了解項目后給出答辯評分，組織單位根據各位老師的答辯評分給出答辯綜合評分（均分），占總成績(jì)的60%。
b.現場(chǎng)答辯分為參賽作品介紹、現場(chǎng)問(wèn)答二個(gè)環(huán)節，主要評審參賽作品的創(chuàng )意和創(chuàng )新性、應用價(jià)值、參賽隊的整體素質(zhì)和團隊分工及協(xié)作能力。
4．評審結果公示
如參賽隊不認可評審結果，可向校黨委研究生工作部提出質(zhì)詢(xún)。校黨委研究生工作部組織顧問(wèn)團隊進(jìn)行復審，顧問(wèn)團隊給出復審意見(jiàn)。復議結果為最終評審結果。公示期結束，校黨委研究生工作部正式公布項目支持名單。
三、評審工作推進(jìn)安排
參評團隊負責人請加入QQ群：975740756
a.本次研究生創(chuàng )“芯”大賽創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)項目評審工作由光電學(xué)院牽頭組織評審工作，通過(guò)邀請各賽事的專(zhuān)家，組成專(zhuān)家評審團，評審涵蓋評審組織單位領(lǐng)導、不少于1名申報項目負責人所在院系的老師代表、研究生院老師、院系學(xué)生工作老師代表，不少于5人的專(zhuān)家評審團。
b.評審團需在評審工作前，充分了解2019年度“中國研究生創(chuàng )新實(shí)踐系列賽事”的要求與導向，選拔最優(yōu)秀的項目推薦給學(xué)校。
c.評審工作需要“公平、公正、公開(kāi)”，評審團遵守避嫌原則
d.評審工作的時(shí)間節點(diǎn)：
2019年3月26日—3月31日，將初審材料分送評委團的專(zhuān)家老師，組織初審，評委團的專(zhuān)家老師給出各項目初審評分，組織單位根據各位老師的初審評分給出初審評分，占總成績(jì)的40%（按均分計算）；
2019年4月2日晚19：00到21：30，組織研究生創(chuàng )“芯”大賽創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)項目最終答辯，評審團根據各項目團隊現場(chǎng)答辯情況給出終審評分，占最終成績(jì)的60%（按均分計算）；
2019年4月3日將研究生創(chuàng )“芯”大賽創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)項目上報校黨委研究生工作部，校黨委研究生工作部對評審組織單位推薦的項目進(jìn)行審核，匯總，并公示立項名單。
四、評分參考表
評委老師在評分時(shí)可以以下表做參考，評委老師也可根據自己的觀(guān)點(diǎn)和意見(jiàn)給出綜合評分。
初審評分參考表
指標 |
評審結果 |
權重 |
申請書(shū) |
申請書(shū)結構是否明確，重點(diǎn)是否突出，項目可行性、應用價(jià)值等是否綜述充分 |
10 |
作品預期 |
是否對申報項目進(jìn)行深入的調研，重點(diǎn)是否突出，項目進(jìn)展、規劃是否合理 |
30 |
項目是否具有系統思維，預期成果是否合理完整，設計是否具有原創(chuàng )性和獨立性 |
創(chuàng )新創(chuàng )意 |
項目的設計思路、功能、性能等方面是否有突破性和創(chuàng )新性，創(chuàng )意是否新穎 |
40 |
設計內容，預期的實(shí)現方法等是否為領(lǐng)域前沿 |
應用價(jià)值 |
項目是否具有可行性，是否切實(shí)解決了實(shí)際問(wèn)題，是否具有廣闊的應用前景或推廣意義 |
20 |
總分 |
|
100 |
答辯評分參考表
指標 |
評審結果 |
權重 |
PPT展示 |
PPT展示是否充實(shí)，主題否明確，重點(diǎn)是否突出，項目可行性、應用價(jià)值等是否論述充分，語(yǔ)言表達邏輯是否清晰 |
10 |
作品預期 |
是否對申報項目進(jìn)行了深入的調研，重點(diǎn)是否突出，項目進(jìn)展、規劃是否合理；項目是否具有系統思維，預期成果是否合理完整，設計是否具有原創(chuàng )性和獨立性 |
25 |
創(chuàng )新創(chuàng )意 |
項目的設計思路、功能、性能等方面是否有突破性和創(chuàng )新性；創(chuàng )意是否新穎，設計內容，預期的實(shí)現方法等是否為領(lǐng)域前沿 |
40 |
應用價(jià)值 |
項目是否具有可行性，是否切實(shí)解決了實(shí)際問(wèn)題，是否具有廣闊的應用前景或推廣意義 |
15 |
回答問(wèn)題情況 |
是否能夠準確回答評審人員的問(wèn)題 |
10 |
總分 |
|
100 |
